İngiltere'de iklim uyarıları toplumda nasıl karşılık buluyor?

İngiltere'de bu yaz orman yangınları, aşırı sıcaklara bağlı ölümler, hortum yasakları ve okul kapanışları yaşandı. Bu durum, iklim krizinin etkilerinin artık daha doğrudan hissedildiğini gösteriyor. Ancak kurumlara duyulan güvenin sarsıldığı bir ortamda, yetkililerin ve iklim uzmanlarının kamuoyuna ulaşması zorlaşıyor.

Birleşmiş Milletler iklim şefi Simon Stiell, bu hafta yaptığı değerlendirmede yazın "cehennem gibi sıcak" geçtiğini belirterek, iklimin bazen kültür savaşlarının bir parçası gibi görüldüğünü söyledi. Stiell, bunun açıkça yanlış olduğunu ifade ederek iklimin siyasi tercihlerden bağımsız olarak aile sağlığı, toplum güvenliği, ekonomik istikrar, gıda ve su erişimi ile iş ve hane halkı faturaları gibi temel konuları etkilediğini vurguladı.

İklim azaltma ve uyum arasındaki fark

Politika açısından iklim krizinin etkilerini azaltmanın iki yolu bulunuyor: azaltma (mitigation) ve uyum (adaptation). Azaltma, küresel ısınmaya yol açan emisyonların düşürülmesini kapsarken; uyum, bu etkilere karşılık vermeyi içeriyor. İklim iletişimi konusunda çalışan Climate Outreach adlı kuruluşun araştırmasına göre, İngiltere'de halk genellikle iklim eylemini bu iki kategoriye ayırmıyor. Kuruluşun kıdemli araştırmacısı Chris Pollard, insanların bu kavramları birbirinin yerine kullandığını belirtti. Araştırmaya katılanların yalnızca yaklaşık yarısı "iklim uyumu" terimini anladığını söyledi.

Ağustos ortasında hükümetin orman yangını riskine ilişkin yayımladığı "ciddi uyarı" bildirimine verilen karışık tepkiler, her iki konuda da daha net iletişim kurulması gerektiğini ortaya koydu. Bazı alıcılar bildirimi yukarıdan dayatılan bir "aşırı müdahale" olarak eleştirirken, bazıları hükümetin bunun yerine enerji şebekesinin karbondan arındırılmasına odaklanması gerektiğini savundu.

Nottingham Trent Üniversitesi'nde dayanıklılık, acil durumlar ve afet bilimi profesörü olan Rowena Hill, insanların neyin işe yaradığını ve bunu nasıl yapacaklarını bilmek istediğini söyledi. Ancak sorumluluk konusunda ince bir çizgi bulunuyor. İnsanlara suyu değerli bir kaynak olarak görmelerini ve günlük kullanımlarını 28 litre azaltmalarını öneren 75 milyon sterlinlik "Let's Save Water" (Su Tasarrufu Yapalım) kampanyası, su kaybının büyük bölümünün yaşlanan altyapıdan ve su sistemine yapılan yatırım eksikliğinden kaynaklandığı göz önüne alındığında tüketicilere fazla sorumluluk yüklediği yönünde sorular doğurdu. Hill, net hesap verebilirlik eksikliğinin güçlendirmeyi engellediğini belirterek "sorumlu sizsiniz" söyleminin "sorumlu biziz" haline gelmesi gerektiğini ekledi.

Güven ve yerel çözümler

İnsanların mesajlara güvenmesini sağlamak için hesap verebilirlik önem taşıyor. Ancak siyasi kurumlara duyulan güven düşük. Araştırmalar, seçilmiş temsilcilerin iklim politikalarına yönelik kamu desteğini yanlış algıladığını gösteriyor. Ipsos'un bu yaz yaptığı ankete katılan İngilizlerin üçte birinden fazlası, İşçi Partisi hükümetinin Temmuz 2024'te iktidara gelmesinden bu yana iklim kriziyle mücadelede "kötü bir iş" çıkardığını söyledi.

Güven aynı zamanda iklim risklerinin insanların yaşamıyla ilgili hale getirilmesinden geçiyor. Hill, toplumun büyük bir risk analizi coğrafyasına nasıl uyduğunu anlamasından çok kendi risklerini anlamasının önemli olduğunu belirtti. Sycamore Gap ağacının kesilmesine verilen tepki buna örnek gösteriliyor: Ağacın ardından yaşanan üzüntü ve öfke, insanların yakın çevreleriyle güçlü bağını gösterdi.

Climate Outreach, insanların değerlerinin nasıl farklılaştığını ve mesajların gruplar arasında nerede karşılık bulabileceğini anlamak için More in Common'un hazırladığı yedi İngiliz kesimini kullanıyor. Pollard'a göre mesajlar, "değerler arasından geçen" ve mümkün olduğunca çok kişiye hitap eden, kimseyi dışlamayan çerçevelerle verilmeli. Kültür savaşlarının yaşandığı bir dönemde bu tavsiye yalnızca teorik değil. İklim ve doğa temelli eylem kuruluşu Greener Henley bu yaklaşımı uyguluyor. Kuruluşun yönetici direktörü Kate Oldridge, "Siyasi yelpazenin her kesiminden insanlara hitap ediyoruz" dedi. Kuruluş, yerel topluluğun kesimlere ayrılmasına ilişkin araştırmayı kullanarak taahhütlerini uyarlıyor ve insanları "yaşamlarıyla çok ilgili" basit, pratik eylemlere davet ediyor.

Oldbridge, bu yaklaşımın toplumun ötesinde somut değişim yaratabileceğini söyledi. "Aynı zamanda politika yapıcılara harika bir şey yapabilecek bir topluluk olduğunu göstererek ilham veriyor" dedi. Kuruluş örneğin okullarla çalışarak hükümetin önerdiği iklim eylem planlarını uyguluyor; sınıfların yazın serin tutulması ve oyun alanlarının sellere karşı daha iyi korunması için pratik yardım sunuyor. Gönüllüler için bu katılım umut ve kolektif amaç duygusu sağlıyor. Oldbridge, "Bir sorun olduğunu görüyorlar. Bir şey yapmak istiyorlar ama dışarı çıkıp bir şey yapmak onlara neşe veriyor. Kendilerini daha umutlu ve ilham almış hissediyorlar" dedi.