İçişleri Bakanı Mahmood'a göç kuralları eleştirisi

İngiltere İçişleri Bakanı Shabana Mahmood, yasal yollarla ülkeye gelen göçmenler için oturum izni (settlement) kurallarında yaptığı değişiklikler nedeniyle hem kendi partisi içinde hem de muhalefetten eleştiri görüyor.

Tartışmanın merkezinde "adillik" kavramı yer alıyor. Mahmood, Eylül ayında İşçi Partisi konferansında yaptığı konuşmada, ailesinin kırsal Keşmir'den İngiltere'ye geldiğini hatırlatarak, kendisinin de göçmen bir ailenin çocuğu olarak bu sistemi şekillendirmekten sorumlu olduğunu ifade etmişti. Bakan, değişiklikleri hem ülkeye yeni gelenler hem de burada yaşayan İngiliz çalışanlar ve özellikle gençler açısından adil bulduğunu savunuyor.

Geçen yıl kasım ayında Mahmood "daha adil bir oturum yolu" adını verdiği bir plan açıklamıştı. Bu plana göre konu hakkında bir istişare süreci başlatılacaktı. İstişareye yaklaşık 200 bin kişi katıldı; bunların 140 bininin vize sahiplerinden geldiği belirtiliyor. Bir hükümet kaynağı BBC'ye yaptığı açıklamada süreci "devasa ve gerçek bir çalışma" olarak nitelendirdi.

Net göç rakamları ve siyasi baskı

Mahmood geçen yıl, 2021-2024 arasında ülkeye net 2,6 milyon kişinin geldiğini ve bugün ülkede yaşayan her 30 kişiden birinin bu dört yılda geldiğini belirtmişti. Eleştirmenler bu dönemi, eski Başbakan Boris Johnson dönemindeki değişikliklere atıfla "Boris dalgası" olarak adlandırıyor. Bakan, düşük ücretle çalışan ve çalışmayan bakmakla yükümlü olduğu kişileri getiren göçmenlerin İngiltere'ye ciddi mali yük oluşturabileceğini, bu grubun oturum hakkı kazanmadan önce daha sıkı kontrole tabi tutulması gerektiğini savunmuştu.

Ancak İşçi Partisi içinde ve dışında pek çok kişi bu planlardan rahatsız oldu. Konut Bakanı Angela Rayner, mart ayında hükümete dönmeden önce bu fikirleri "İngiliz'e yakışmayan" olarak nitelendirmiş ve kuralların sonradan değiştirilmesinin bir dizi kural altında iyi niyetle gelen göçmenlerin geleceğini belirsizleştireceğini söylemişti.

Mahmood mart ayında düşüncelerini savunmaya devam etmiş ve düşük vasıflı göçün vergi mükelleflerine yaklaşık 10 milyar sterlinlik ömür boyu maliyet getireceğini öne sürmüştü. Bu rakam bazı çevrelerce tartışmalı bulunuyor; IPPR adlı düşünce kuruluşu, oturum izninin ertelenmesinin refah harcamalarında tasarruf sağlayacağını, ancak 10 milyar sterlinlik rakamın bakım çalışanlarının emekliliği ve sağlık hizmetleri kullanımı gibi geniş maliyetleri kapsadığını belirtiyor.

İçeriden ve dışarıdan tepkiler

Mahmood'un söylemi bazı üst düzey Muhafazakar Partililer tarafından bile olumlu karşılanmıştı. Ancak İşçi Partisi'nden yaklaşık 100 milletvekili planlara karşı çıktı ve görüşlerini kamuoyuna açıkladı. Muhalefet, değişiklikleri"onur kırıcı bir geri adım" olarak değerlendiriyor ve düzenlemenin birincil mevzuatla yapılmaması durumunda planların mahkemede başarıyla itiraz edilebileceğini savunuyor.

Hükümet, mevcut yasama sürecindeki Göç ve İltica Yasa Tasarısı'na eklemeler yapabileceği belirtiliyor. Priyanka Fahnbulleh'in içişleri bakanını desteklediğini açıklaması da tartışmanın tarafları arasında yer aldı.

Mahmood, mümkün olan en geniş kesimin adil göreceği bir politikaya ulaşmaya çalıştığını savunuyor. Konu, önümüzdeki günlerde İngiltere'de yaşayan göçmenler ve vize başvurusu yapanlar için yakından takip edilecek.