Milletvekilleri polisin dava edilmesini engelleyen kararı değiştirmek istiyor

İngiltere'de bir grup milletvekili, polisin ciddi soruşturma hatalarında bile dava edilmesini engelleyen mahkeme kararını geri almak için harekete geçti. Muhafazakar Parti'den Andrew Mitchell ve İşçi Partisi'nden Jess Phillips, gelecek hafta Parlamento'da görüşülecek bir yasa tasarısına değişiklik önerisi sundu. Değişiklik, polisin soruşturma sürecindeki eylemleri için dokunulmazlık kapsamını daraltmayı amaçlıyor.

Söz konusu karar, 2025 yılında Temyiz Mahkemesi tarafından İngiltere ve Galler için alındı. Karara göre polis memurları, tanık olarak görev yaptıkları süreçte ve ceza soruşturması yürütürken yaptıkları açıklamalar veya eylemler nedeniyle hukuki dava açılamaz hale geldi. Mahkeme, bu dokunulmazlığı polisin soruşturma faaliyetlerinin çok geniş bir bölümünü kapsayacak şekilde genişletti.

Karar, ciddi aile içi şiddet mağduru bir kadının açtığı davada alındı. Kadın, kendisini istismar eden kişiden kaçarak gizli bir sığınağa yerleşmişti. Ancak Sussex Polisi, kadının yeni adresini Savcılık Servisi'ne (CPS) gönderdiği dosyaya ekledi ve adresin gizliliğine yeterince dikkat çekmedi. Bir CPS avukatı daha sonra kefalet duruşmasında kadının adresini mahkemede açıkladı ve böylece adres istismarcıya ifşa oldu. Kadın bu nedenle tekrar kaçmak zorunda kaldı.

Mağdur kadın, adresinin açıklanmasının güvende olması gereken yerin artık güvenli hissettirmediğini söyledi. Kadın hem polise hem de CPS'ye dava açtı; yaşadığı korku, evini terk etmek zorunda kalması, gelir kaybı ve psikiyatrik rahatsızlık geliştirmesi nedeniyle tazminat talep etti. Davaları önce reddedildi, temyizde kabul edildi, ardından tekrar düşürüldü.

Dokunulmazlık kapsamı ve tartışmalar

Temyiz Mahkemesi'nin kararı, polisin soruşturma kapsamındaki eylem ve sözlerini de kapsayacak şekilde dokunulmazlığı genişletti. Bu nedenle ciddi insan hakları ihlalleri ve veri ihlalleri dahil olmak üzere birçok hukuki talep artık bu dokunulmazlık nedeniyle engelleniyor. Kararda, haksız eylemler için herhangi bir istisna öngörülmüyor. Polis memurları yine de ceza mahkemelerinde yargılanabiliyor ve polis disiplin süreçleriyle hesap verebiliyor.

Mitchell ve Phillips'in değişiklik önerisi, salı günü görüşülecek. Öneri, polis memurlarının tanık olarak görev yaptıkları durumlar hariç, ceza yargılamasına hazırlık aşamasındaki eylemleri için dokunulmazlık uygulanmamasını ve belirli ciddi hataların kapsam dışı bırakılmasını hedefliyor. Mitchell, BBC'ye yaptığı açıklamada, Temyiz Mahkemesi'nin yarattığı bu dokunulmazlığın son derece endişe verici olduğunu ve yasal boşluğun kapatılmaması halinde mağdurlar için yıkıcı sonuçlar doğuracağını söyledi.

Milletvekilleri, Kenya'da haksız yere mahkum edilen Ali Kololo'nun davasına dikkat çekiyor. Kololo, 2011'de Kenya'da iki İngiliz turiste saldıran çeteye yardım etmekle suçlanmış ve 11 yıl hapis yatmıştı. Kenya'daki yargılamada savcılık tanığı olarak çağrılan üst düzey bir Londra polis memuru kilit bir kanıtı mahkemeye sunmamıştı. Kololo, insan hakları grubu Reprieve tarafından temsil ediliyor ve Metropolitan Polisi'ne dava açmış durumda. Polis, davada dokunulmazlık ilkesine dayanacağını belirtti.

Kadın Adaleti Merkezi'nden Kate Ellis, polis güçlerinin artık ciddi soruşturma hatalarında hiçbir şekilde yasal sorumluluk kabul etmeyeceğini savunabileceğini ve bunun bir hesap verebilirlik boşluğu yaratacağını belirtti. Hükümet sözcüsü ise içişleri bakanı ve adalet bakanının polis hesap verebilirliği konusunda bir inceleme başlattığını, mevcut sistemin amacına uygun olmadığı yönündeki endişeler üzerine bu incelemenin yapıldığını ve polise yönelik değişikliklerin bu incelemenin sonuçlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Sussex Polisi ve Ulusal Polis Şefleri Konseyi ise şu aşamada yorum yapmayı reddetti.