Southport saldırısı sonrası önlem planları maliyet nedeniyle rafa kalktı

Southport'ta bir dans sınıfında üç kız çocuğunun öldürüldüğü bıçaklı saldırının ardından başlatılan kamu soruşturması, şiddet eğilimli bireylerden kaynaklanan riskin nasıl yönetileceğine dair delilleri dinlemeye devam ediyor. Soruşturmada, aşırı şiddetle mücadeleye yönelik iddialı planların maliyet nedeniyle İçişleri Bakanlığı (Home Office) tarafından ileriye taşınmadığı belirtildi.

Aldığımız bilgilere göre, Temmuz 2024'te gerçekleşen ve Alice da Silva Aguiar (9), Bebe King (6) ve Elsie Dot Stancombe'un (7) hayatını kaybettiği, 23 çocuğun da yaralandığı saldırının ardından kurulan Southport Soruşturması, olayın failliğiyle ilgili süreçleri inceliyor. Soruşturma, ideolojik olmayan aşırı şiddet (NIEV) sorunuyla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı bünyesindeki bir birimin geçtiğimiz yıl haziran ayında kabine sekreteriyle yapılan bir toplantı öncesinde kilit konuları tespit ettiğini ortaya koydu.

"Yüksek hedefli yanıtlar" için ek fon gerektiği belirtildi

Söz konusu birim tarafından dört adet "yüksek hedefli yanıt" (high ambition responses) belirlendiği, ancak soruşturmada bu yanıtların hayata geçirilmesi için daha fazla bütçeye ihtiyaç duyulacağı ifade edildi. Birimin raporunda, NIEV sorununun boyutu ve kapsamına dair sınırlı kanıt bulunduğu, çok kurumlu çerçevelerin vakaları yönetmek için yeterli olmadığı, etkili müdahaleler konusunda belirsizlik yaşandığı ve kolluk kuvvetleri arasında net bir sorumluluk sahipliği olmadığı vurgulandı. Ayrıca, çevrimiçi ortamın "NIEV için giderek artan bir hızlandırıcı ve kolaylaştırıcı" işlevi gördüğü kaydedildi.

İçişleri Bakanlığı'ndan Jonathan Emmett soruşturmaya verdiği ifadede, bu tür bir notun hazırlanmasındaki amacın stratejik sorunları ele almak olduğunu ve bunlardan kaçınılmayacağını söyledi. Bakanlığın dört "yüksek hedefli yanıtı" arasında, çevrimiçi ortamdaki riski azaltmaya yönelik "ciddi ve sürekli bir çaba" gösterilmesi önerisi yer alıyordu. Ayrıca, aşırı şiddet riskini azaltmak için önleme ortaklıkları, etkili çok kurumlu sistemlerle desteklenen ulusal bir önleme geçidi ve "sürekli artan ve daha geniş yelpazedeki yönlendirmeleri" ele almak için terörle mücadele programı Prevent'in güçlendirilmesi de listede bulunuyordu. Soruşturmaya sunulan raporda, bu yanıtların ne anlama geldiğine dair detaylar ise gizlenmişti.

Soruşturma heyeti, İçişleri Bakanlığı'nın Haziran 2025'te yapılması planlanan çok yıllı harcama incelemesini öngörerek, kısa vadede çalışmaların "maliyet-nötr iyileştirmelere" odaklanması gerektiğini kabul ettiğini öğrendi. Soruşturma avukatı Nicholas Moss KC, kayıtlara göre "yüksek hedefli yanıtlar" olarak tanımlanan adımların, o dönemki harcama incelemesi döngüsündeki fon kısıtlamaları nedeniyle kasıtlı olarak ileriye taşınmadığını belirtti. Moss KC, eski Başbakan Sir Keir Starmer'ın saldırgan Axel Rudakubana'nın mahkumiyetinin ardından yaptığı ve "Southport bir dönüm noktası olmalı" ifadelerini hatırlatarak, bazı gözlemcilerin bu söylem ile harcama incelemesinin yüksek hedefli yanıtları rafa kaldırması arasında bir tutarsızlık görebileceğini dile getirdi.

Önceki incelemede "kafa karıştırıcı tablo" tespit edildi

Emmett ise karar alma sürecinin bir parçasının, soruşturmanın kendi stratejik tavsiyelerini sunacağının anlaşılması olduğunu belirtti. Soruşturma ayrıca, geçtiğimiz yıl mayıs ayında İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan ve şiddet eğilimli bireylerin nasıl yönetildiğini inceleyen ayrı bir değerlendirmede "kafa karıştırıcı bir tablo" bulunduğunu, uygulamada tutarsızlıklar olduğunu ve bu grubun davranışları ile profili hakkında anlayış eksikliği olduğunu ortaya koydu. Rapor, sistemin "vakaların çatlaklar arasından kaybolmasına" izin verme riski taşıdığını tespit etti. Moss KC'nin "sorunun boyutuna dair oldukça kasvetli ama dürüst bir değerlendirme" olarak nitelendirdiği bu tespiti Emmett de kabul etti. Southport Soruşturması resmi olarak 7 Nisan 2025'te başlamış olup, katilin geçmişi ve çeşitli kamu kurumlarıyla olan etkileşimlerinin genel zaman çizelgesini incelemektedir. Soruşturmanın ilk aşaması, saldırının "önlenebileceğini ve önlenmesi gerektiğini" ortaya koymuştu.