Lindsay Clancy davasında jüri tek kişi yüzünden dağıldı

ABD'nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldürdüğünü kabul eden Lindsay Clancy'nin davası, jürinin oy birliğine ulaşamaması nedeniyle 4 Eylül'de düşerek sonuçsuz kaldı. Jürinin tek muhalif üyesi Michael Desronvil, Clancy'nin çocuklarını öldürmekten cezai olarak sorumlu olduğuna dair "hiçbir şüphesi olmadığını" söyledi.

Desronvil, BBC'nin ABD'deki ortak yayın kuruluşu CBS News'e verdiği demeçte, "Tüm fiziksel kanıtlara, kilit tanıklara ve savcılığın sunduklarına bakarak, ne yaptığını tam olarak bildiğine ve bunu planladığına dair yeterli kanıt olduğunu düşündüm" dedi.

36 yaşındaki Clancy, ailenin Massachusetts'teki evinde beş yaşındaki Cora, üç yaşındaki Dawson ve sekiz aylık Callan'ı boğduktan sonra ikinci katın penceresinden atlamıştı. Clancy cinayetleri kabul etti; ancak avukatları, doğum sonrası psikozu (nadir ve ciddi bir ruhsal hastalık) yaşadığını savundu. Savcılık ise cinayetlerin planlı olduğunu ileri sürdü. Clancy hakkında üç kez birinci derece cinayet suçlaması yöneltildi.

Jüri 11'e karşı 1 bölündü

Jürinin Clancy'yi suçlu bulması için üyelerin, sanığın çocuklarını kasten öldürdüğünden ve bunu doğum sonrası psikoz nedeniyle yapmadığından makul şüphe ötesinde hemfikir olması gerekiyordu. Dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri, akıl hastalığı nedeniyle beraat, kasten adam öldürme ve birinci derece cinayet gibi seçenekleri değerlendirdi.

Davanın düşmesinin ardından konuşan birkaç jüri üyesi, panelin nihayetinde Clancy'nin cezai sorumluluğu olmadığı yönünde 11'e karşı 1 bölündüğünü söyledi. Desronvil ise mahkemede sunulan kanıtların cinayetlerin planlandığını gösterdiğini belirtti. "Hiçbir şüphem yoktu" diyen Desronvil, müzakereler sırasında farklı olası teorileri açıklamaya çalışırken, sanki şüphesi varmış gibi sürekli sözünün kesildiğini ifade etti.

Diğer jüri üyelerinden Paula Devlin, CBS Mornings'e yaptığı açıklamada, panelin Desronvil'in fikrini değiştirmesi için birkaç gün uğraştığını söyledi. Jüri başkanı olan emekli bir beşinci sınıf öğretmeni, oy birliğine ulaşamamanın "korkunç" ve "duygusal bir iniş çıkış" olduğunu anlattı. Bir başka jüri üyesi ise çoğu üyenin başından itibaren "tutumunda çok kararlı" olduğunu belirtti.

Dava nasıl sonuçlanacak?

11 jüri üyesinin kimliği resmi olarak açıklanmadı; ancak ABD'de bir dava sona erdikten sonra her jüri üyesi kamuoyuna konuşma ve müzakereler hakkında bilgi verme hakkına sahip.

Çocukların babası ve Lindsay Clancy'nin eski eşi Patrick Clancy'nin, 60 Minutes programına verdiği mülakatta dava hakkında açıklamalarda bulunması bekleniyor. Mülakatta Clancy'nin acısını, çocuklarına dair anılarını ve dava başladığından bu yana sosyal medyada yayılan komplo teorilerini ele alması öngörülüyor. Patrick Clancy, çocuklarıyla "her zaman" konuştuğunu söyleyerek bunu "onlarla bağımı koruma yolum" diye nitelendirdi.

Duruşmada Clancy'nin savunma ekibi, cinayetlerden önce sanığa bir düzineden fazla ilaç verilmesini, intihar hattından ve acil servisten yardım istemesini psikoz kanıtı olarak sunmaya çalıştı. Doğum sonrası psikoz halüsinasyon ve sanrıları içerebiliyor; avukatları Clancy'nin eylemlerinin niteliğini anlayamadığını ya da doğru ile yanlışı ayırt edemediğini savundu. Savunma için tanıklık yapan bir adli psikiyatrist, Clancy'nin çocuklarını öldürdüğü sırada "emir halüsinasyonu" ve "etki sanrısı" yaşadığını belirtti. Ancak savcılık için tanıklık yapan psikiyatristi, seanslarda Clancy'de psikoz belirtisi görmediğini söyledi; bir başka psikiyatrist ise bu durumun Amerikan Psikiyatri Birliği tarafından hâlihazırda tanınmadığını kaydetti.

Massachusetts hukukuna göre savcılığın Clancy'nin cezai sorumluluğu olduğunu makul şüphe ötesinde kanıtlaması gerekiyordu. Savcılık, yeniden yargılama isteyip istemeyeceğini açıklamadı.

Clancy'nin avukatı Kevin Reddington, ikinci bir duruşmadan kaçınmak için savcılıkla anlaşmaya varmayı umduğunu söyledi. Avukat, muhalif jüri üyesinin Clancy'yi beraat ettirmemesi üzerine üzüldüğünü dile getirdi. Reddington, bu üyenin hâkimin yönlendirdiği şekilde makul şüphe hukukunu uygulamadığını savundu. Bir sonraki duruşmanın 29 Eylül'de Massachusetts'teki Plymouth Yüksek Mahkemesi'nde görülmesi planlanıyor.