Belfast'ta bebek cinayeti davasında ciddi hatalar tespit edildi

Kuzey İrlanda'nın başkenti Belfast'ta 2023 yılında görülen ve bir kadının bebeğini öldürmekten mahkum edildiği davada "ciddi hatalar" tespit edildi. Temyiz Mahkemesi (Court of Appeal), davada uzman tanık ve savcılık tarafında ciddi ihlaller yaşandığını, hakimin de duruşmayı kötü yönettiğini belirledi.

Kadının bebeğini öldürme ve yürümeye başlayan çocuğunu öldürmeye teşebbüs suçlarından aldığı mahkumiyet kararları 2025'te bozuldu ve yeniden yargılama kararı verildi. Yasal nedenlerle ismi açıklanmayan kadın, bu hafta başında bebek öldürme (infanticide) ve öldürmeye teşebbüs suçlarını kabul etmesinin ardından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cezası, Salı günü Belfast'taki Laganside Mahkemesi'nde verildi.

Bebek öldürme suçu ve temyiz gerekçeleri

İngiliz hukukunda bebek öldürme, 12 aydan küçük bir çocuğun biyolojik annesi tarafından, annenin zihinsel dengesinin bozuk olduğu sırada yasa dışı öldürülmesi olarak tanımlanıyor. Temyiz Mahkemesi'nin kararının ayrıntıları, davanın sonuçlanmasının ardından cuma günü kamuoyuna açıklandı.

Mahkeme, temyiz başvurusunu üç gerekçeyle inceledi: savcılığın tutumu, uzman tanık delili ve hakimin davayı yönetimi. Kararda, "Savcılığın ihlaliyle başlayan bu davadaki ciddi hatalar, uzman tanık ve hakim tarafından daha da ağırlaştırıldı" denildi.

Kadının savunma ekibi, hakim Donna McColgan'ın adil bir yargılama sağlamadığını savundu. Ekip, uzman tanık Dr. Richard Bunn'un verdiği delillerdeki eksikliklere dikkat çekti ve savcı Richard Weir KC'nin Dr. Bunn ile dava öncesi ve sırasındaki ilişkisinin ihlal anlamına geldiğini öne sürdü.

2023'teki davada iki psikiyatrist delil verdi. Bebek öldürme konusunda uzman olan Dr. Murphy, kadının orta ila şiddetli depresyon yaşadığını, bunun akılcı karar verme ve özdenetimini önemli ölçüde bozduğunu ve bebek öldürme savunmasının geçerli olabileceğini söyledi. Dr. Murphy ayrıca kadının, çocuklarının babası olan partneri tarafından zorlayıcı kontrole maruz kaldığını belirtti.

Dr. Richard Bunn ise kadının hafif veya orta düzeyde depresyonda olduğunu ifade etti. Bıçaklama için motivasyon sorulduğunda Dr. Bunn, "en olası nedenin eşe karşı intikam olduğunu" söyledi. Ancak bu teori onun raporlarında yer almıyordu.

Temyiz kararına göre, Dr. Bunn'a delil vermeden önce savcı Richard Weir KC tarafından "eşe karşı intikam" konulu bir makale verildiği ortaya çıktı. Mahkeme ayrıca, Dr. Bunn'un mahkeme için hazırladığı raporda yer alan ve kadının "o benim hayatımı yıktı, ben de onunkini yıktım" dediğini iddia eden önemli bir alıntının, onun orijinal notlarında bulunmadığını belirtti. Orijinal notlarda sadece "o benim hayatımı yıktı" ifadesi vardı.

Temyiz kararında, Dr. Bunn'a kadını muayene ettiğinde söyledikleri konusunda yalan söylediğinin öne sürüldüğü, yapılan tartışmaların ardından yalan söylediğini kabul ettiği ancak daha sonra bu tutumundan vazgeçtiği kaydedildi. Savunma ekibi, 2023 davasında hakime Dr. Bunn'un "eşe karşı intikam" yönündeki delillerini ve bunun notlarında veya raporlarında yer almamasından duyduğu endişeyi iletti.

Ayrıca Dr. Bunn delil vermeden önce kendisi ile savcı Weir KC arasında yaklaşık bir saat süren ve kayda alınmayan bir telefon görüşmesi yapıldığı ortaya çıktı. Temyiz Mahkemesi, "Dr. Bunn'un delilinin bu nitelikte bir davada jürinin güvenebileceği bir delil olmadığını" belirledi.

Savcı Richard Weir KC'nin tutumunu değerlendiren mahkeme, "bu davadaki savcılık tutumunun kabul görmüş iyi uygulama standartlarının altında kaldığını" tespit etti.

Savunma ekibi, 2023 davasında jürinin dağıtılmasını iki kez talep etti ancak hakim Donna McColgan bu talepleri reddetti. Temyiz Mahkemesi, "hakimin bu konuya yeterince önem vermediği ve savcılığın tutumu ile Dr. Bunn'un delillerinin önemini küçümsemiş göründüğünü" ifade etti. Kararda, jürinin dağıtılması gerektiği belirtilerek, "bu, hakimin jüriyi dağıtmamasının hata olduğu nadir bir davadır" denildi.