Acil telefon uyarısı aile içi şiddet mağdurlarını riske attı

İngiltere ve Galler genelinde cuma akşamı gönderilen acil telefon uyarısı, aile içi şiddet mağdurlarını risk altına soktu. Kampanya yürütücüleri BBC'ye yaptığı açıklamada, uyarının gizli telefon kullanan mağdurları tehlikeye attığını söyledi.

Milyonlarca kişinin cep telefonu cuma günü 'şiddetli uyarı' bildirimiyle titredi. Bildirimde ülke genelinde 'çok yüksek orman yangını riski' olduğu belirtildi. Ancak yardım kuruluşları, önceden uyarı yapılmadığı için aile içi şiddet mağdurlarının gizli telefonlarını koruma şansının azaldığını eleştirdi.

Uyarı nasıl gönderildi?

Uyarı, cuma günü yerel saatle 19.00'da gönderildi. Hükümetin, sistemin testleri sırasında yaptığı gibi halka önceden bilgi vermemesi uyarının sürpriz olmasına neden oldu. Bildirimde tek kullanımlık barbeküler, açık alevler ve havai fişek kullanılmaması konusunda uyarıda bulunuldu. Bu, acil uyarı sisteminin en büyük kullanımıydı.

Başbakan Andy Burnham, halkı uyarıyı 'ciddiye almaya' çağırdı. Ancak hükümetin cuma günü saat 18.45'te web sitesinde yayınladığı basın açıklaması medya tarafından büyük ölçüde gözden kaçırıldı. Bu da halkın uyarıdan haberdar olmasını geciktirdi.

Mağdurlar için tehlike

Kampanya yürütücüleri, bu durumun aile içi şiddetten kaçmaya çalışan ve destek almak için gizli telefon kullanan mağdurları tehlikeye attığını söyledi. Kadın yardım kuruluşu Women's Aid, mümkün olan her durumda uyarıların önceden duyurulmasını istiyor. Kuruluşun dış ilişkiler direktörü Veronica Oakeshott, "Aile içi şiddet mağdurları, hayat kurtaran desteğe erişmek veya istismardan kaçmak için genellikle ikinci telefonlara başvuruyor" dedi. Oakeshott, cihazların gizli kalmasının hayati önem taşıdığını vurguladı ve hükümete "mümkün olduğunda halkı uyarı öncesinde bilgilendirme" çağrısında bulundu.

29 yaşındaki aile içi şiddet mağduru ve The Harborough Doves destek grubunun kurucusu Padua Eaton, uyarıyı aldığında 'kalbinin düştüğünü' söyledi: "İlk düşüncem alarmın yarattığı kaygıydı. Aile içi şiddet ilişkilerindeki birçok insanın gizli bir ikinci telefonu vardır; bu alarm istismarcıyı anında haberdar edebilirdi." Eaton, hükümetin alarm konusunda daha şeffaf olması gerektiğini belirtti: "Basına uyarıdan 15 dakika önce bilgi vermek bence kötü bir planlama. Bu kadar kısa sürede alarm dışında insanları bilgilendirecek başka önlemler alınmalıydı." Ayrıca, "Alarmlar sıklaşırsa, mağdurlar bu telefonları saklamakta artık kendilerini güvende hissetmeyebilir" diyerek sessiz bildirim seçeneğinin araştırılmasını istedi.

İstismar önleme kuruluşu Hourglass'ın ön saflardaki hizmetler direktörü Maggie Evans da benzer endişeleri dile getirdi. Gelecekteki uyarılardan önce bakanların en savunmasız kişilere destek veren kuruluşlara danışması gerektiğini söyledi. Evans, "Aile içi şiddet mağdurları asla hepimizi güvende tutması gereken sistemler tarafından riske atılmamalı" dedi. Ayrıca "ön saflardaki aile içi şiddet kuruluşlarına anlamlı bir ön bildirim yapılmadığını" ve "mağdurlar için hedefli güvenlik rehberliği sunulmadığını" sözlerine ekledi.

Uyarı gerekli miydi?

İktisadi İşler Enstitüsü'nden Julian Jessop, uyarının gerekliliğini sorgulayarak "Her yerde yaşam için anında bir risk olduğunu düşünmüyorum" dedi. Uyarı sisteminin mimarlarından Frazer Rhodes ise son uyarının "gerçekten görüşleri böldüğünü" ve hükümetin sistemin ne zaman kullanılıp kullanılmayacağına dair kriterler belirlemesi gerektiğini söyledi.

Bir hükümet sözcüsü, uyarının "itfaiye ve kurtarma hizmetlerinin doğrudan talebi üzerine" gönderildiğini belirtti ve "Yalnızca cuma günü ekipler ülke genelinde 43 orman yangınıyla mücadele etti ve 11 büyük olay ilan edildi; bu kaynakları son sınıra kadar zorladı ve askeri desteği gerekli kıldı" dedi.

Yetkililer, acil uyarıların "hayat kurtarıcı bilgiler" içerdiği için açık tutulmasını tavsiye ediyor. Ancak gizli telefonları gizlemek gibi durumlarda sistemden çıkmak isteyenler için web sitelerinde iPhone, Android ve diğer cihazlara yönelik tavsiyeler sunuluyor.