ABD'de yargıç, Clancy'nin yeniden yargılanmasının yolunu açtı

ABD'nin Massachusetts eyaletinde bir yargıç, 2023 yılında üç çocuğunu öldürmek suçundan yargılanan Lindsay Clancy'nin davasının yeniden görülmesinin önünü açtı. Plymouth'ta görevli Yargıç William Sullivan, Clancy'nin avukatlarının davayı düşürme talebini reddetti. Yargıç, yeniden yargılamanın sanığı aynı suçtan ikinci kez yargılamak anlamına gelen ve anayasada yasaklanan çifte yargılama (double jeopardy) kuralını ihlal etmeyeceğini belirtti.

Sullivan, 4 Eylül'de jürinin oybirliğiyle karar veremediğini ve bir jüri üyesinin direndiğini bildirmesi üzerine davada geçersiz yargılama (mistrial) kararı vermişti. Yargıç, ikinci duruşmanın ne zaman yapılacağını görüşmek üzere 16 Kasım'da bir oturum düzenleyecek. Sullivan daha önce ikinci duruşmanın mart ayında olabileceğini söylemişti.

Davanın geçmişi

Clancy'nin ilk duruşmasında kimse, sanığın 24 Ocak 2023'te Boston'un banliyösü Duxbury'deki evlerinin bodrum katında beş yaşındaki kızı Cora'yı, üç yaşındaki oğlu Dawson'ı ve sekiz aylık oğlu Callan'ı egzersiz bantlarıyla boğduğunu inkâr etmedi. Clancy daha sonra bıçakla kendini yaralamış ve ikinci kattaki pencereden atlayarak yaşamına son vermeye çalışmış, bu girişim sonucunda felç kalmıştı.

Avukatları, Clancy'nin doğum sonrası psikoz (postpartum psikoz) yaşadığını ve akıl sağlığı yerinde olmadığı için suçsuz bulunması gerektiğini savunuyor. Massachusetts'te bu durum "cezai sorumluluğun bulunmaması" olarak adlandırılıyor. Televizyonda yayınlanan röportajlarda bazı jüri üyeleri, bir jüri üyesinin direnmesi dışında Clancy'yi akıl sağlığı nedeniyle suçsuz bulmaya hazır olduklarını söylemişti. Böyle bir karar, düzenli mahkeme denetimine tabi olmak üzere sanığın eyalet psikiyatri hastanesine yatırılmasıyla sonuçlanacaktı.

Massachusetts'te birinci derece cinayet mahkumiyeti, şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezası anlamına geliyor.

Savunma ve savcılığın görüşleri

Savunma avukatları, yeniden yargılamanın Clancy'nin aynı suçtan iki kez yargılanmama anayasal hakkını ihlal ettiğini savundu. Sullivan'ın geçersiz yargılama kararını erken verdiğini ve alternatif bir yol izlemesi gerektiğini belirttiler. Jüri notlarına atıfta bulunan avukatlar, direnen jüri üyesinin yargıcın talimatlarına rağmen makul şüphe konusundaki yasayı uygulamadığını, bu nedenle Sullivan'ın bu üyeyi sorgulaması ve gerekirse jüriden çıkarması gerektiğini ileri sürdü.

Plymouth ilçesi bölge savcısı Timothy Cruz'un ofisi ise yargıcın jüri çıkmazını uygun şekilde yönettiğini savundu. Savcılığa göre direnen jüri üyesinin sorgulanması, yargıcın jüri müzakerelerine uygunsuz müdahalesi riskini taşıyordu.