Yargıç, ebeveynlerin reddettiği tedaviye çocuklar için onay verdi

İskoçya'nın başkenti Edinburgh'daki Court of Session (İskoçya'nın en yüksek sivil mahkemesi) yargıcı Lord Braid, birbirinden bağımsız üç davada, çocukların ailelerinin itirazlarına rağmen 'hayat kurtarıcı' tıbbi tedavi görmelerine izin verdi.

Karara konu olan çocuklardan ikisi, dini inançları gereği kan naklini reddeden Yehova Şahidi ailelerinden geliyor. Bu çocuklardan biri beyin kanseri, diğeri ise böbrek tıkanıklığı tedavisi görüyordu. Üçüncü çocuğun ailesi ise aile köpeğinin ısırdığı kızlarına yapılması önerilen tetanos aşısını 'tıbbi bilime itiraz ederek' reddetti.

Mahkeme kararlarında üç çocuğun da 'sevgi dolu ebeveynlere' sahip olduğu ancak çocukların refahının aile itirazlarının önünde tutulduğu belirtildi.

Yehova Şahidi aileler ve kan nakli

İlk dava, agresif bir beyin kanseri türü olan medulloblastomadan muzdarip 13 yaşındaki bir erkek çocuğuyla ilgiliydi. Mahkemeye göre ağır otizmli çocuk sözlü iletişim kuramıyor ve kendi refahıyla ilgili karar alamıyor.

Doktorlar, radyoterapi ve kemoterapinin çocuğun hayatta kalma şansını en çok artıran yöntem olduğunu ancak bu tedavinin, ölümcül olabilecek anemi riskini yükselttiğini ve bu durumda acil kan naklinin gerekebileceğini belirtti.

İkinci dava ise böbrek tıkanıklığı nedeniyle ameliyat olması gereken üç yaşındaki bir erkek çocuğuyla ilgiliydi. Çocukta aynı zamanda orak hücre hastalığı da vardı; bu durum ameliyatı zorlaştırıyor ve kan nakli ihtiyacını artırıyordu.

Tedaviyi üstlenen Greater Glasgow Health Board (Glasgow Büyükşehir Sağlık Kurulu) ve Borders Health Board (Sınır Bölgeleri Sağlık Kurulu), iki davada da mahkemeye başvurdu.

Yargıç Lord Braid, sağlık ekiplerinin kan ürünlerine olan ihtiyacı önlemek için 'üstün çaba' gösterdiğini ve kan naklinin yalnızca son çare olarak kullanılacağından emin olduğunu belirtti.

Tetanos aşısına itiraz

Üçüncü dava, aile köpeğinin ısırması sonucu bileğinde kırık ve açık yara oluşan 10 yaşındaki bir kız çocuğunu ilgilendiriyor. Hastaneye kaldırılan çocuğa ağrı kesici, antibiyotik verildi ve bileği ameliyat edildi.

Ameliyat sonrası doktorlar, daha önce aşılanmamış çocuğun ölümcül enfeksiyon riskine karşı korunması için tetanos aşısı ve immünoglobulin uygulanmasını önerdi. Ancak anne, 'tetanos riskinin düşük olduğuna inandığını' ve aşıya güvenmediğini belirterek onay vermedi.

Aile, mahkemede 'sadelik, doğallık ve vücutlarına ne aldıkları konusunda bilinçli seçimler' ilkelerine bağlı yaşadıklarını ve mümkün olduğunda doğal ve bütünsel yaklaşımları tercih ettiklerini, ısırığın kızları için düşük risk taşıdığını savundu.

Yargıç, bu davanın 'daha az basit' olduğunu çünkü ailenin tedaviye 'aktif olarak karşı' olduğunu ve 'tıbbi bilime itiraz ettiğini' ifade etti. Yargıç, aşıların yapılmasına izin verdi ve ailenin kızlarını hastaneye getirmesine hükmetti.

Üç dava da iki haftalık süreçte İskoçya'nın en yüksek sivil mahkemesi olan Court of Session'a taşınmıştı.