Selena Gomez sahtekarlik iddialarina 'absurt' deyip reddetti

Selena Gomez, annesiyle birlikte kurdugu akil sagligi platformu Wondermind ile ilgili dolandiricilik iddialarina 'sacma' diyerek reddetti. Ucuz sarkici ve oyuncu, avukati araciligiyla davadan dusurulmesini talep etti.

Gomez'in sosyal medya hesaplari hayran ilgisiyle dolu: En son paylasimi, esiyle birlikte gul yapraklariyle suslenmis bir otelde cektirdigi fotografla 2 milyon begeni aldi. Binlerce yorum onun guzelligini, rujunu ve kurdugu parfum markasini ovuyor.

Bu hafta, Disney kanalinda baslayip sarki yazarligi, film ve dizi kariyerine yonelen yildizin tanitim odagi, 'Only Murders in the Building' adli dizinin altinci sezonuydu. Dizideki podcast dedektifleri bu sefer Londra'da maceralarina devam edecek.

Ancak hayranlarin sicak yorumlarinin disinda konusulan konu daha aziltif: Yatirimcilar, Gomez'in bes yil once annesiyle kurdugu akil sagligi platformu Wondermind'i yeterince desteklemedigini ve sozlesmesini ihlal ettigini iddia ediyor. Bes yatirimci, bu yuzden yaklasik 1,2 milyon dolarlik yatirimlarinin dolandirildigini one suruyor.

Gomez bu iddialara karsi cikiyor. Avukati Matthew Rosengart, musterisinin davadan dusurulmesini talep etti ve iddialari 'zayif' olarak nitelendirdi. Yatirimcilar, kendilerine 'Selena Gomez'in dunyanin en unlu kadinlarindan biri oldugu, milyar dolarlik bir markasi ve sosyal medyada esi benzeri olmayan bir platformu bulundugu ve sirketin pazarlama sorumlusu olarak aktif sekilde sirketi buyutecegi' soylendigini iddia etti. Ancak Rosengart, bu iddialarin 'belirsiz, genel ve celiskili' oldugunu, Gomez'in sirketi yonetmeyi asla kabul etmedigini ve bu tur taahhutlerde bulunmadigini soyluyor.

Aile isi ve itibar riski

Gomez'in sert karsi cikisi, itibarini koruma endisesinden kaynaklanabilecegi gibi, annesini de zor durumda birakiyor. Anne, sirket ve ucuncu bir kurucu ortagiyla birlikte dolandiricilik iddialariyla karsi karsiya.

Itibar yonetimi uzmani Lauren Beeching, Gomez'in yakin bir aile uyesiyle is yapan ilk unlu olmadigini belirtiyor. Bu bazen Jenner-Kardashian ailesinde veya tenis oynayan Williams kizkardeslerde oldugu gibi basarili olabiliyor. Ancak Beckham ailesinden Britney Spears'a kadar, aile markalari ile isin iyi yurumedigi bir suru ornek var.

Beeching'e gore, kardes ya da ebeveyn gibi yakin akrabalarla calismak neredeyse her zaman daha yuksek riskli bir yaklasim. 'Kisisel iliskiler ile is ve unlu kisisinin itibari arasindaki sinirlari ayirmak cok daha zor olabiliyor' diyor. Dogal guven duygusu nedeniyle normal bir ticari iliskide uygulayacaginiz kurallari uygulamayabilirsiniz, bu yuzden daha iyi korumalar gerekiyor.

Beeching, 'Aile olarak is yapiyorsaniz, kesinlikle daha fazla yapi koyun, daha az degil. Herkesin sorumluluklarini tanimlayin, bagimsiz denetim getirin ve bir sey ters giderse ne olacagina daha onceden karar verin' dedi. 'Aile iliskisi bir sirketin yonetim yapisi olmamali.'

Sonuc olarak Beeching, Gomez'in dava hakkinda cok fazla endiselenmesine gerek olmayabilecegini soyluyor. 'Bu, Selena Gomez cok unlu oldugu icin manşetlere cikacak, ancak ana kitlesinin onemli olcude ilgilendigi bir hikaye oldugunu dusunmuyorum' diyor. 'Negatif manşetler cikarmak ile kalici itibar hasari yaratmak arasinda onemli bir fark var.'

Yine de, kisisel markasini bir sirkete emanet etmeyi dusunen unluler icin tavsiyesi: 'Bir sirkete adinizi verirken, itibarinizin is icin ne yapabilecegini degil, o isin zamanla itibariniz icin ne yapabilecegini sorun.'