Prens Harry ve beş ünlü isim, özel hayat kararına itiraz etti

Prens Harry, şarkıcı Sir Elton John ve oyuncu Elizabeth Hurley'nin de aralarında bulunduğu altı tanınmış isim, Daily Mail ve Mail on Sunday gazetelerinin yayıncısı Associated Newspapers Limited'e (ANL) karşı açtıkları özel hayat davasını kaybetmelerinin ardından Yüksek Mahkeme kararına itiraz etmek için temyiz başvurusunda bulundu.

Taraflar, Temmuz ayında mahkemenin yasadışı bilgi toplama iddialarının kanıtlanamadığına hükmetmesinin ardından 34,5 milyon sterline kadar ortak yargılama masrafını ödemekle karşı karşıya kalmıştı. ANL, 11 hafta süren ve Londra'da görülen davada tüm suçlamaları reddetmişti.

Yargıç Nicklin: İddialar kanıtlanamadı

Dava sonunda Yüksek Mahkeme yargıcı Bay Justice Nicklin tüm iddiaları reddetti. Yayıncı adına yapılan açıklamada karar, "Daily Mail ve gazetecileri için ezici bir zafer" olarak nitelendirilmişti. Prens Harry duruşmada bizzat ifade vererek hakkında çıkan 14 haberdeki ayrıntıların gazetecilerin telefon dinlediğini "açıkça" kanıtladığını öne sürmüş, ancak mahkeme bunu yeterli bulmamıştı.

Cuma günü Prens Harry, Hurley, Sir Elton, eşi David Furnish, oyuncu Sadie Frost ve siyasi kampanyacı Barones Lawrence adına yapılan açıklamada, davacıların karara itiraz için Temyiz Mahkemesi'ne izin başvurusunda bulunduğu belirtildi. Açıklamada, planlanan temyizin hem Justice Nicklin'in kararına hem de sonrasında verilen masraf emrine yönelik olduğu kaydedildi.

Sözcü, "Davacılar söz konusu emsalsiz kararlara saygıyla katılmıyor ve bu kararların hukuken ve fiilen kusurlu olduğunu düşünüyor" dedi.

Masraf emri ve temyiz süreci

Ağustos ayında Justice Nicklin, davacıların duruşma öncesinde kararlaştırılan masrafların çok üzerinde ödeme yapması gereken ender bir dava olduğuna hükmetti ve kesin toplam hesaplanana kadar 9,54 milyon sterlinlik ilk ödeme yapılmasını emretti. Davacıların ortak sözcüsünün açıklamasında, davaya katılan Liberal Demokrat siyasetçi Sir Simon Hughes'a yer verilmedi. BBC, Sir Simon'a temyize katılıp katılmayacağını sordu. Masraf kararının ardından Sir Simon, BBC'ye "hayal kırıklığına uğradığını" söylemiş ve her iki karara karşı temyiz olasılığını değerlendirmek için "gerekli zamanı ayıracağını" belirtmişti.

Duruşmada aralarında halen görevde olan ve eski Mail ile Mail on Sunday gazetecileri ve yöneticilerinin de bulunduğu çok sayıda kişi, kendilerine yöneltilen yasadışı faaliyet suçlamalarını reddederek ifade vermişti. Yayıncının avukatları, gazetecilerin "meşru haber kaynaklarından yararlanma konusunda ikna edici bir tablo" sunduğunu, buna arkadaşlardan ve haber yapılan kişilerin çevresindeki "ağzı gevşek" sosyal çevrelerden sağlanan bilgilerin de dahil olduğunu mahkemeye bildirmişti. Bu tür hukuk davalarında genel kural, kaybeden tarafın diğer tarafın makul avukatlık masraflarını karşılaması ve kendi masraflarını da ödemesidir.