Massachusetts'te üç çocuğunu öldürmekle suçlanan annenin davası düştü

ABD'nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldürmekle suçlanan Lindsay Clancy'nin yargılaması, jürinin oy birliğine ulaşamaması nedeniyle düşerek (mistrial) sonuçlandı. Clancy'nin avukatı Kevin Reddington, karar üzerine mahkemeden jüri üyelerinden birinin soruşturulmasını ve bu kişinin cep telefonu kayıtlarının incelenmesini talep etti.

Clancy, Massachusetts'teki aile evinde çocukları beş yaşındaki Cora, üç yaşındaki Dawson ve sekiz aylık Callan'ı öldürdüğünü inkâr etmiyor. Savunma tarafı, Clancy'nin doğum sonrası psikoz (postpartum psikoz) yaşadığını ve bu nedenle "akıl hastalığı nedeniyle suçsuz" sayılması gerektiğini savundu.

Savcılık ise Clancy'nin eşini bir iş için evden uzaklaştırıp çocuklarını boğmak üzere hesaplı bir karar verdiğini öne sürdü.

Jüri üyesine yönelik soruşturma talebi

Reddington, cuma günü sunduğu dilekçede mahkemeden "Juror Doe" olarak anılan jüri üyesinin jürinin müzakereleri boyunca her gün yerel saatle 08.00 ile 16.30 arasında yaptığı arama ve mesajların incelenmesini istedi. Avukat ayrıca bu kişinin jüri seçim sürecinde verdiği yanıtların doğruluğunun ve aday jüri anketlerine verdiği cevapların araştırılması talebinde bulundu. Reddington ayrı bir dilekçeyle Clancy hakkındaki davanın düşürülmesini de istedi. Savcılık, Clancy'nin yeniden yargılanıp yargılanmayacağına ilişkin henüz açıklama yapmadı.

Jüri heyetinde Clancy'yi suçlu bulmak isteyen tek üye olan Michael Desronvil'in avukatı Edward Paltzik, savunmanın son talebini "Looney Tunes" benzeri bir saldırı olarak nitelendirdi ve müvekkilinin vatandaşlık görevini yerine getirdiğini söyledi. Desronvil, Clancy'nin ne yaptığını bildiğine dair "yeterli kanıt" bulunduğunu belirtmişti.

Jüri başkanı olduğu belirtilen emekli beşinci sınıf öğretmeni bir jüri üyesi, NBC'ye verdiği mülakatta Desronvil'in Clancy'nin suçluluğuna dair makul şüphe ifade ettiğini, ancak onu akıl hastalığı nedeniyle suçsuz bulmayı reddettiğini öne sürdü. Desronvil bu iddiayı yalanladı.

Davanın ardından bazı jüri üyeleri, heyetin sonunda 11'e 1 oyla Clancy'nin cezai sorumluluğu bulunmadığı yönünde bölündüğünü aktardı. Desronvil ise geçen hafta Clancy'nin suçluluğundan kuşku duymadığını belirterek, müzakereler sırasında farklı olası teorileri açıklamaya çalışırken sunulan delillere dayanarak şüphe duyuyormuş gibi sürekli sözünün kesildiğini söyledi. Desronvil, Clancy'yi beraat ettirmeyi reddettiği için tepki görmesi üzerine kendisini temsil etmesi için bir avukat tuttu.

Paltzik, X platformunda yaptığı açıklamada savunmanın talebini "iğrenç" olarak nitelendirerek bunun ABD anayasasının adil yargılanma hakkına yönelik bir saldırı olduğunu savundu. Paltzik, "Bir jüri üyesinin savunma avukatıyla aynı fikirde olmadığı için sert tepkilerle karşılaşması yeni normal hâline gelirse, Altıncı Değişikliğe elveda diyebilirsiniz" ifadelerini kullandı.