Massachusetts'ta anne Lindsay Clancy'nin yargılanmasında jüri karar için toplandı

ABD'nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan Lindsay Clancy'nin kaderi, jüriye bırakıldı. Jüri, Clancy'nin birinci derece cinayet suçundan suçlu olup olmadığına karar verecek. Birinci derece cinayet, kasıtlı ve önceden tasarlanmış bir öldürme eylemini kapsıyor.

Beş hafta süren davada Clancy'nin avukatları, müvekkillerinin çocuklarını öldürdüğü sırada doğum sonrası psikoz (postpartum psikoz) geçirdiğini savundu. 8 ay ile 5 yaş arasındaki iki oğlunu ve kızını öldürdüğünü kabul eden Clancy, savunmaya göre bu eylemi akıl sağlığı yerinde olmadan gerçekleştirdi. Savcılık ise Clancy'nin çocuklarını bilinçli bir şekilde öldürmek için hesaplı bir karar verdiğini iddia etti.

Olası cezalar ve hukuki süreç

Massachusetts'te birinci derece cinayet suçundan mahkumiyet, şartlı tahliye hakkı olmaksızın ömür boyu hapis cezasını gerektiriyor. Jüri, Clancy'yi ikinci derece cinayet veya gönülsüz adam öldürme suçlarından da suçlu bulabilir. Bu durumlarda da hapis cezası öngörülüyor. Eğer jüri, Clancy'yi akıl hastalığı nedeniyle suçsuz bulursa, serbest bırakılmayacak, bunun yerine ömür boyu kalabileceği bir psikiyatri hastanesine gönderilecek.

Duruşmanın kapanış argümanları perşembe günü yapıldı. Clancy'nin avukatı Kevin Reddington, müvekkilinin evde egzersiz bantlarıyla çocuklarını öldürdüğü sırada doğum sonrası psikoz geçirdiğini ve ardından pencereden atlayarak intihara teşebbüs ettiğini tekrarladı. Bu girişim sonucu felç olan Clancy, duruşmaya tekerlekli sandalyeyle katılıyor. Reddington, “Bu genç kadın, bir hastalık ve kusur nedeniyle çocuklarını öldürmekten suçlu değil. Savcılar bunun aksini kanıtlayamayacak” dedi.

İngiltere Ulusal Sağlık Hizmetleri'nin (NHS) tanımına göre doğum sonrası psikoz; doğumdan sonra ortaya çıkabilen, nadir görülen ve tıbbi acil durum olarak ele alınması gereken ciddi bir ruh sağlığı hastalığı.

Savcılık: Doğru ile yanlışı ayırt edebiliyordu

Kapanış argümanlarının en gergin anlarından birinde Reddington, savcıları doğrudan hedef alarak, müvekkilinin intihar girişiminin ciddiyetini bir hafta boyunca kanıtlamaya çalışmalarının nedenini sordu. Hakim, avukatı uyararak yalnızca jüriye hitap etmesini istedi.

Savcı Jennifer Sprague, Clancy'nin akıl hastası olduğunu kabul etmedi ancak cinayetler sırasında doğruyu yanlıştan ayırt edebildiğini savundu. Sprague, “Çocuklarını boğmasına neden olan sistem ya da tanı kılavuzu değildi” dedi ve ABD'de ruh sağlığı tanıları için kullanılan ve doğum sonrası psikozu içermeyen DSM'ye atıfta bulundu. Sprague ayrıca Clancy'nin “bolca bakım” gördüğünü ancak doktorlardan çocuklarına zarar verme düşüncelerini gizlediğini söyledi.

Dava, doğum sonrası psikozun toplumda daha fazla konuşulmasına yol açtı. Uzmanlar, bu hastalığın belirtileri konusunda farkındalığın artması gerektiğini vurguluyor. Eğer siz de benzer bir durum yaşıyorsanız veya tanıdığınız birine destek olmak istiyorsanız, bir sağlık profesyoneline veya destek kuruluşlarına başvurabilirsiniz.