İngiltere'de jürisiz yargılama planına hukukçulardan itiraz

İngiltere'de hükümetin ceza adalet sisteminde yapmayı planladığı reformlara iki hukukçu itiraz etti. Yetkililer, jüriyle görülen bazı davaları yalnızca hâkimlerin karara bağlaması yönündeki ana öneriden geri adım atmakta haklı bulundu. Ancak uzun ve teknik dolandırıcılık davalarında jürisiz yargılamaya izin verecek planın sürdürülmesinin yanlış olduğu savunuldu.

St Albans'tan devre hâkimi Nic Madge, jürili dolandırıcılık davalarında görev aldığını belirtti. Bu davalar arasında 48 milyon sterlin değerinde bir Ponzi (saadet zinciri) dolandırıcılığı ve 40 binden fazla belgenin yer aldığı bir Rusya kaynaklı kimlik dolandırıcılığı vakası bulunuyor. Madge, her iki davada da jürinin konuyu tamamen kavradığını ve makul, akılcı kararlar verdiğini ifade etti. Jüri her iki davada bazı suçlamalardan suçlu, bazılarından ise suçsuz kararı verdi.

Madge, dolandırıcılık davalarında temel meselenin genellikle sanığın dürüst davranıp davranmadığı olduğunu vurguladı. Bunun teknik bir soru olmadığını, jürinin bu konuda hâkimlerden çok daha iyi karar verebileceğini söyledi.

Hükümetin diğer planları da eleştirildi

County Durham'daki Lanchester'dan David Lindsay ise hükümetin çoğu jürili davayı kaldırma planını rafa kaldırmasına karşın başka düzenlemeleri sürdürmeyi amaçladığını belirtti. Lindsay'a göre hükümet, sulh hâkimlerinin (magistrate) verdiği ceza yetkisini iki yıla çıkarmayı planlıyor. Ayrıca "uzun ve teknik" dolandırıcılık davalarında jürisiz yargılamanın başlatılması ve "either way" (iki yoldan da görülebilen) davalarda jüriyle yargılanma hakkının kaldırılması gündemde. Bu değişikliklerin adli yardıma erişimi büyük ölçüde kısıtlayacağı ifade ediliyor.

Lindsay, hükümetin sulh mahkemesinden kraliyet mahkemesine (crown court) otomatik temyiz hakkını kaldırmayı hâlâ amaçlayıp amaçlamadığının net olmadığını söyledi. Bu tedbirlerin her birine tavizsiz karşı çıkılması gerektiğini savundu.

İngiltere ve Galler'de ceza davalarında biriken iş yükünü azaltmak ve mağdurları korumak için farklı yöntemler bulunduğu belirtiliyor. Hükümetin jürisiz yargılama planı, yargı sistemi ve adil yargılanma hakkı tartışmalarını yeniden gündeme getirmiş durumda.