İngiltere Premier Ligi'nin küresel sermaye bağımlılığı tartışılıyor

İngiltere Premier Ligi'nin yabancı ve mega zengin kulüp sahiplerine dayalı yapısı, futbol yorumcusu Jonathan Wilson tarafından The Guardian'da kaleme alınan bir analizde ele alındı. Yazıya göre, ülkenin uluslararası yatırımcılara açık kapı politikası izlemesi, mevcut sahiplik modelinin değişme ihtimalini zayıflatıyor.

1863'te Londra'da yazılan kurallarla oynanan futbol, dünyanın en popüler spor dalı. Premier Ligi ise Birleşik Krallık'ın en etkili yumuşak güç ihracatı olarak tanımlanıyor. Yazıda, Premier Lig kulüplerinin Abu Dabi başbakan yardımcısı, Suudi Arabistan'ın kamu yatırım fonu, vergi nedenleriyle Monako'da yaşayan bir milyarder ile çeşitli yatırımcılar ve özel sermaye fonları tarafından sahiplenildiği belirtiliyor. Yazar, bunun İngiliz olmaktan daha fazla ne olabileceğini soruyor.

Manchester City davasının ortaya çıkardığı temel sorun, dünyanın en zengin ve en güçlü kurumlarından bazılarını düzenlemenin ne kadar zor olduğu. Kararın uzun sürmesi hayal kırıklığı yaratsa da, her aşamada hukuki itiraz olasılığı göz önüne alındığında bunun kaçınılmaz olabileceği ifade ediliyor. UEFA'nın kulübe karşı yürüttüğü süreçte City'nin kurum içi avukatından sızan bir e-postada, "onları önümüzdeki 10 yıl boyunca dava etmek için dünyanın en iyi 50 avukatına 30 milyon harcama" tehdidinde bulunulduğu hatırlatılıyor.

Kulüpler ve topluluk bağı

İngiltere ve Galler'deki futbol kulüpleri hâlâ topluluklarını temsil ediyor. Küreselleşmiş bir eğlence ekonomisinin baskıları bu ilişkiyi bazı durumlarda zorlasa da bağ büyük ölçüde sürüyor. Arsenal'in dünyanın dört bir yanından yeni taraftarların tercihi gibi görünebileceği, ancak geçen sezon 22 yıllık lig şampiyonluğu özlemini sona erdirdiklerinde yaşanan kutlamaların yerel gururun açık bir ifadesi olduğu vurgulanıyor.

Kulüplerin bir zamanlar hayırsever yöneticiler tarafından topluluk yararına yönetildiği fikrinin romantik bir yanılsama olduğu belirtiliyor. Ancak altın çağın olmaması, durumun her zaman bu kadar kasvetli olduğu anlamına gelmiyor.

Kulüplerin jeopolitik ve dünya ekonomisinin dalgalarında sürüklendiği bu duruma nasıl gelindiği sorgulanıyor. Son dört yılda sadece Chelsea'de bile, Birleşik Krallık hükümeti yaptırımları altına giren bir Rus oligark kulübü satmak zorunda kaldı; ardından Amerikalı ortak sahibi, sigorta işinin ABD'de federal soruşturmaya girmesi üzerine azınlık hissesini satmaya mecbur kaldı.

Yerel işadamlarının, maden, tersane ve fabrika sahiplerinin, nakliyecilerin ve hurda metal satıcılarının dönemi geride kaldı. Bazıları topluluklarına gerçekten katkı sağlamak ya da sporu sevdikleri için yatırım yaptı; bazıları çalışma koşullarını iyileştirmek veya düzgün ücret ödemekten daha kolay olduğu için, bazıları da para kazanılabileceğini düşündüğü için.

Ancak o günlerin de saflık dönemi olduğu düşünülmemeli. 1980'lerde İngiliz stadyumlarının harap hali, futbolun o dönem koşulsuz daha iyi olduğunu düşünenleri uyarmalı.

Çelişki İngiliz futbolunun merkezinde

Çelişki her zaman İngiliz futbolunun merkezinde yatıyor. Kulüpler topluluklarını temsil ediyor; taraftarlar için destek kimliğin bir parçası, aileye, yere ve geçmişe bağ haline geliyor. Geleneksel kurumların – kilise, iş yeri, sosyal kulüp – etkisi azaldıkça bu rol daha da önem kazanıyor. Ne var ki İngiltere'de taraftarlar neredeyse hiçbir zaman kulüplerinin sahibi olmadı; mevcut krizin bir nedeni de bu.

Taraftar sahipliğinin her derde deva olmadığı belirtiliyor. Dış yatırımcıların kulübün çoğunluğunu asla edinememesini sağlayan Almanya'nın 50+1 modeli takdire değer görülüyor; ancak bu model Bayern Münih'in son 14 Bundesliga şampiyonluğunun 13'ünü kazanmasını engellemedi.

Kulübün sadece bir işletme değil, toplumsal işlevi olan bir yapı olduğunun kabul edilmesi, bu karmaşaya yol açan denetimsizliği önleyebilirdi. Sahipler çoğunlukla yerelken, kulübün bölgesi için ne anlama geldiğine dair bir anlayış vardı. Los Angeles'taki yönetim kurulunda, Monako'daki dairesinde ya da Körfez'deki lüks villasında oturan uzak çoğunluk hissedarı ise bu tepkiyi daha az hissediyor.

Premier Lig'in eski icra kurulu başkanı Richard Scudamore'un sık sık "sahiplik modelleri konusunda tarafsız" olduğunu söylediği hatırlatılıyor. Bu, esasen paranın nereden geldiğine fazla kafa yormadan alınması anlamına geliyordu. Mevcut Premier Lig de bunun sonucu: parlak, dünya lideri bir yapı; ama neyin üzerine inşa edildiği tartışmalı.

Yazıya göre, futbolda mali bir çöküş yaşanmadıkça ve spor büyük finanstan uzaklaşıp kulüplerin basit ticari işletmeler değil toplumsal varlıklar olarak yeniden tanımlanmasını sağlayacak bir ruhla baştan kurulmadıkça, bu düzende kalınacak gibi görünüyor.