Erin Patterson temyizde: Jüri üyeleri polisle aynı otelde kaldı

Erin Patterson'ın avukatları, üçlü cinayet davasında jüri üyelerinin karar verirken polis ve savcılıkla aynı otelde kalmasına izin verilmesinin adalet sisteminin "felaket" düzeyinde bir başarısızlığı olduğunu savundu.

Victoria eyaletinin en yüksek mahkemesinde Çarşamba günü başlayan temyiz duruşmasında, üç yargıç Patterson'ın kendi temyiz başvurusunu ve eyalet başsavcısının (DPP) cezaya ilişkin itirazını dinlemeye başladı. Patterson, mahkumiyetine itiraz ederken, DPP verilen cezanın "açıkça yetersiz" olduğunu öne sürüyor.

Jüri üyeleri aynı otelde kaldı

51 yaşındaki Patterson, Eylül ayında ayrı yaşadığı eşinin ebeveynleri Don ve Gail Patterson ile yengesi Heather Wilkinson'ı öldürmekten müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Cezada 33 yıl şartlı tahliye süresi öngörülmüştü. Ayrıca Heather'ın eşi Ian Wilkinson'ı öldürmeye teşebbüsten de hüküm giymişti; Ian Wilkinson, haftalarca hastanede kaldıktan sonra hayatta kalmıştı.

Duruşmada Patterson, Dame Phyllis Frost Kadın Cezaevi'nden video bağlantısıyla izledi ve konuşmadı. Avukatı Richard Edney, jürinin karar sürecinde (sekestrasyon) düzgün bir şekilde ayrılmamasının temel bir usulsüzlük olduğunu ve müvekkilinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini söyledi. Jüri üyeleri, cinayet masası dedektifi ve savcılık avukatlarıyla aynı otelde konaklamıştı.

Edney, "Adaletin yalnızca yerine getirilmesi değil, görünür olması da gerekir" ilkesinin ihlal edildiğini belirterek, otelden kamera görüntüsü bulunmadığını ve jürinin kimseyle etkileşime girip girmediğinin sorgulanamadığını ifade etti. Yargıç Peter Kidd ise, iletişimin sözlü olması gerekmediğini ancak somut bir kanıt olmadan sadece birini görmenin yeterli sayılamayacağını söyledi.

Delillere itirazlar

Patterson'ın avukatları ayrıca üç farklı temyiz gerekçesini de açıkladı. Bunlardan biri, cep telefonu baz istasyonu verilerinin ve ölümcül mantar türü olan köygöçüren mantarı görüldüğüne dair doğa bilimci vatandaşların paylaştığı iNaturalist sitesindeki kayıtların duruşmaya alınmasının haksız olduğu yönünde. Savunma, bu delillerin Patterson'ı suçlu göstermek için önyargılı olduğunu savundu.

Diğer bir gerekçe, yargıç Christopher Beale'in Patterson'ın evinde bulunan hafıza kartındaki mantar fotoğrafları ve videolarının kabul edilmemesi kararının hatalı olduğu; bu delillerin Patterson'ın geçmişte mantar topladığı yönündeki ifadesini desteklediği belirtildi. Üçüncü gerekçe ise savcı Nanette Rogers'ın kapanış konuşmasında 36 kez kanıtları yanlış aktararak adil yargılanmayı ciddi şekilde etkilediği iddiası.

Temyiz duruşmasının, savcılığın ceza itirazıyla birlikte Perşembe gününe kadar sürmesi bekleniyor.