ABD'den sınırdışı edilen Afgan kadın: 'uzaylı terörist' mahkemesinin ilk davası

Teksas'ta yasal oturma izniyle yaşayan bir Afgan kadın, ABD'de gizli bir mahkemenin ilk kez kullanılmasıyla ülkeden sınırdışı edildi. 47 yaşındaki Nazira Haji Zada'nın, 1996'da kurulan ancak bugüne kadar hiç dava görülmeyen Uzaylı Terörist Sınırdışı Mahkemesi'nde (Alien Terrorist Removal Court, ATRC) yargılanmak yerine ülkeyi gönüllü olarak terk etmeyi seçtiği belirtildi.

ABD Adalet Bakanlığı (Department of Justice, DOJ) ve Haji Zada'nın avukatlarına göre, Fort Worth kentinde yaşayan kadın, sınırdışı kararına itiraz etmek yerine ülkeden ayrılmayı tercih etti. Mahkeme, ulusal güvenlikle ilgili gizli delillerin kullanıldığı ve terör suçlamalarıyla karşı karşıya kalan ABD vatandaşı olmayan kişiler için tasarlanmış bir yapı. İlk dava duruşmaları Temmuz ayında görüldü.

Haji Zada hakkında hiçbir zaman suç duyurusunda bulunulmadı. Ancak savcılık makamları, oğlu Abdullah Haji Zada ve damadı Nasir Ahmad Tawhed'i terör suçlarından mahkum etmişti. İkili, kendisini IŞİD olarak adlandıran grubun esinlediği 2024 seçim günü gerçekleştirilmesi planlanan toplu silahlı saldırı hazırlığından suçlu bulunmuştu.

Savcılık: "ailenin radikalleşmesinde etkili oldu"

Savcılar, Haji Zada'yı grubun "aile reisi" olmakla ve "aileyi radikalleştirmeye çalışmakla" suçladı. Adalet Bakanlığı, cuma günü yaptığı açıklamada kadının "uzaylı terörist olduğunu kabul ettiğini", sınırdışı kararına itiraz hakkından feragat ettiğini ve önceki göçmenlik statüsünün sona erdiğini bildirdi.

ABD Başsavcısı Todd Blanche, kararı "ulusal güvenlik ve hukukun üstünlüğü açısından bir kazanç" olarak nitelendirdi ve "Terörizmi destekleyen ve hoş görenler ABD'de yaşamamalıdır. ATRC önündeki bu ilk dava, Bakanlığın ülkeyi korumak için elindeki her aracı nasıl kullanacağını göstermektedir" dedi.

Haji Zada'ya atanan mahkeme avukatları ise dava dosyasındaki delillere erişimlerinin engellendiğini savundu. Kamu savunucuları Matthew Farley ve Mary Manning Petras, Washington Post'a yaptıkları açıklamada, "Müvekkilimizin sınırdışı edilmeyi kabul etmesi, bu mahkemenin meşruiyetini onayladığı anlamına gelmemelidir" ifadelerini kullandı. Avukatlar, "Yasal kalıcı oturma izni sahiplerini mahkemeye sürükleyip kendilerine veya avukatlarına aleyhlerinde kullanılacak delilleri göstermeyi reddetmek, açık bir yargılama usulü ihlalidir" diyerek, ATRC'nin anayasaya aykırı olduğunun mahkeme önüne taşınır taşınmaz tespit edileceğine inandıklarını belirtti.

Yasal süreç ve gizli delil tartışması

ABD yasalarına göre göçmenlik davalarında savcılık, ulusal güvenliği gerekçe göstererek delillerin bir kısmını gizli tutabiliyor. Bu durum, savunma tarafının kendini tam olarak savunmasını zorlaştırıyor. ATRC, bu tür gizli delillerin kullanıldığı istisnai davalar için oluşturulmuş özel bir yargı organı. Kararın temyiz edilmemesi, davanın hukuki sonucunu kesinleştirdi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde yasal oturma izni bulunan kişilerin terör bağlantısı iddiasıyla sınırdışı edilmesi, göçmenlik ve ulusal güvenlik politikaları açısından nadir görülen bir uygulama. Bu dava, gizli mahkeme uygulamasının anayasal sınırlarına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme getirdi.